MAKROSTAL
PRZEDSIĘBIORSTWO ZAOPATRZENIA PRZEMYSŁU
ROZWINIĘCIE ZAGADNIENIA VSR

Stabilizacja wibracyjna VSR jako alternatywa dla odprężania termicznego

Istota procesu, znaczenie odpowiedzi dynamicznej konstrukcji oraz wpływ miejsca i kierunku działania wzbudnika.

Stabilizacja wibracyjna VSR (Vibratory Stress Relief) jest technologią stosowaną w celu poprawy stabilności wymiarowej konstrukcji i elementów metalowych, w szczególności konstrukcji spawanych.

Proces wykorzystuje kontrolowane wymuszenie drgań konstrukcji. Naprężenia dynamiczne wywołane drganiami oddziałują z istniejącym polem naprężeń własnych i — w odpowiednich warunkach — mogą prowadzić do ich lokalnej relaksacji i redystrybucji. Z tego względu nie posługujemy się dawnymi, uproszczonymi określeniami takimi jak „wybijanie naprężeń” czy „skok molekularny”.

Badania i wieloletnia praktyka przemysłowa wskazują, że stabilizacja wibracyjna może zapewniać wysoką stabilność wymiarową konstrukcji. Opracowania Instytutu Spawalnictwa w Gliwicach wskazują na możliwość uzyskania stabilności wymiarowej zbliżonej do efektu wyżarzania odprężającego, przy znacznie mniejszej energochłonności procesu.

Dlaczego VSR jest alternatywą dla TSR?

Odprężanie termiczne TSR (Thermal Stress Relief) wymaga nagrzania konstrukcji według określonego cyklu technologicznego, utrzymania wymaganej temperatury oraz kontrolowanego chłodzenia. W praktyce przemysłowej oznacza to konieczność dysponowania odpowiednią instalacją grzewczą, a w przypadku korzystania z usług zewnętrznych często również transportem konstrukcji. Gabaryty elementu mogą być ograniczone wymiarami komory pieca.

Proces termiczny wiąże się również z oddziaływaniem wysokiej temperatury na konstrukcję i jej powierzchnię. Może powodować powstawanie zendry, a w określonych warunkach także odkształcenia wymagające późniejszego prostowania.

VSR nie wymaga nagrzewania całej konstrukcji do temperatur właściwych dla wyżarzania odprężającego. Proces może być wykonywany bezpośrednio u producenta konstrukcji, a w wielu przypadkach na stanowisku, na którym element został wykonany.

VSR i TSR nie są jednak procesami całkowicie zamiennymi w każdym zastosowaniu. Dobór technologii powinien uwzględniać materiał, rodzaj konstrukcji, wymagania technologiczne oraz oczekiwany efekt procesu.

KOSZT I ENERGIA

Podstawową przewagą VSR jest znacznie mniejsza energochłonność oraz brak konieczności nagrzewania całej konstrukcji. Ograniczeniu mogą ulec również koszty transportu, przygotowania do wyżarzania, oczyszczania powierzchni i operacji związanych z ewentualnym prostowaniem.

Materiały Łukasiewicz – Instytutu Spawalnictwa podają możliwość ograniczenia zużycia energii o ponad 90% oraz kosztów produkcji o około 70% w porównaniu z wyżarzaniem odprężającym. Wartości te traktujemy jako wyniki analiz dla określonych zastosowań, a nie jako gwarantowaną oszczędność dla każdej konstrukcji.

CZAS

Proces VSR jest zazwyczaj znacznie krótszy od pełnego cyklu odprężania termicznego. Nie wymaga nagrzewania całej konstrukcji, wygrzewania oraz jej późniejszego kontrolowanego chłodzenia. Rzeczywisty czas procesu zależy jednak od wielkości i sztywności konstrukcji, jej charakterystyki dynamicznej, zastosowanego systemu VSR oraz liczby wymaganych cykli.

OGRANICZENIE ODDZIAŁYWANIA WYSOKIEJ TEMPERATURY

VSR nie wymaga oddziaływania na całą konstrukcję temperaturami charakterystycznymi dla odprężania cieplnego. Eliminuje więc bezpośrednie skutki takiego nagrzewania, między innymi utlenienie powierzchni i powstawanie zendry.

Nie oznacza to jednak, że proces wibracyjny można prowadzić bez właściwego przygotowania i kontroli. Nieprawidłowe podparcie konstrukcji, niewłaściwe miejsce lub kierunek wymuszenia czy błędny dobór parametrów mogą ograniczyć skuteczność procesu, a w niekorzystnych warunkach doprowadzić do niepożądanej odpowiedzi konstrukcji.

Nie istnieje jeden sposób prowadzenia VSR

W praktyce spotykane są różne rozwiązania technologiczne VSR, wykorzystujące odmienne strategie prowadzenia wymuszenia i doboru jego parametrów. W literaturze opisuje się między innymi rozwiązania rezonansowe, subrezonansowe oraz subharmoniczne. Poszczególne systemy różnią się sposobem identyfikowania i wykorzystywania odpowiedzi dynamicznej konstrukcji.

W działalności MAKROSTAL stosowane były i są różne rozwiązania technologiczne. Niezależnie od rodzaju urządzenia podstawowe znaczenie ma jednak właściwe rozpoznanie zachowania konkretnej konstrukcji podczas wymuszenia.

Konstrukcja „odpowiada” na wymuszenie

Każda konstrukcja posiada charakterystyczne częstotliwości i odpowiadające im postacie drgań własnych, zależne między innymi od jej geometrii, masy, sztywności i warunków podparcia.

Wymuszenie konstrukcji w odpowiednim zakresie częstotliwości pozwala pobudzać określone postacie drgań. Różnym postaciom odpowiadają różne przestrzenne rozkłady przemieszczeń, przyspieszeń i naprężeń dynamicznych. Oznacza to, że nie wystarczy jedynie „znaleźć rezonans” — istotne jest również, w jaki sposób i w którym miejscu energia drgań zostaje wprowadzona do konstrukcji.

Samo urządzenie nie wykonuje prawidłowego procesu VSR

Wieloletnia praktyka MAKROSTAL pokazuje, że skuteczność procesu zależy nie tylko od parametrów samego urządzenia. Istotne są między innymi:

Dlaczego miejsce i kierunek działania wzbudnika mają znaczenie?

Konstrukcja nie reaguje jednakowo na wymuszenie przyłożone w dowolnym miejscu i kierunku. W zależności od geometrii, masy, sztywności oraz sposobu podparcia posiada określone postacie drgań własnych, obejmujące zarówno obszary dużej odpowiedzi dynamicznej, jak i obszary węzłowe o małym przemieszczeniu.

Dlatego miejsce zamocowania wzbudnika oraz kierunek działania siły wymuszającej mogą decydować o tym, które postacie drgań zostaną skutecznie pobudzone. Badania dużych ram spawanych potwierdzają, że lokalizacja wzbudnika jest istotna i powinna umożliwiać wzbudzenie pożądanych postaci drgań, z unikaniem ich punktów węzłowych. Odpowiednia orientacja wzbudnika może również umożliwiać skuteczne pobudzenie konstrukcji w różnych kierunkach.

Schemat ideowy — wpływ kierunku wymuszenia

WARIANT A — wymuszenie pionoweWARIANT B — wymuszenie poziome VSRVSR obszar węzłowy Inny kierunek siły → inna odpowiedź dynamicznaZmienia się pobudzana postać drgańSchemat poglądowy — nie przedstawia rozkładu naprężeń konkretnej konstrukcji

Schemat autorski MAKROSTAL/opracowanie poglądowe na podstawie zasad analizy modalnej i publikacji dotyczących VSR. Nie jest odwzorowaniem konkretnego badania ani konstrukcji.

Doświadczenie operatora

Z powyższych powodów urządzenie VSR należy traktować jako narzędzie służące do realizacji procesu, a nie jako sam proces technologiczny. Prawidłowe przeprowadzenie stabilizacji wymaga rozpoznania odpowiedzi dynamicznej konkretnej konstrukcji oraz właściwego doboru miejsca i kierunku wymuszenia, podparcia, parametrów pracy oraz czasu oddziaływania.

Dlatego w praktyce znaczenie ma zarówno zastosowana technologia i wyposażenie pomiarowe, jak również doświadczenie operatora w interpretacji zachowania konstrukcji podczas procesu.

Z doświadczenia MAKROSTAL

Ponad trzy dekady wykonywania stabilizacji wibracyjnej konstrukcji o bardzo różnych gabarytach, masach i sztywności pozwoliły nam obserwować, jak istotne znaczenie mają warunki prowadzenia procesu. Z tego powodu nie traktujemy stabilizacji wibracyjnej jako prostego uruchomienia urządzenia według jednego, uniwersalnego schematu.

Urządzenie jest narzędziem. Technologia określa sposób jego wykorzystania, a doświadczenie pozwala właściwie dobrać rozwiązanie do konkretnej konstrukcji.

Źródła i literatura

  1. P. Sędek, M. Welcel, K. Kwieciński, Vibratory Stabilisation: Constant Development for Industrial Practice, Biuletyn Instytutu Spawalnictwa 1/2016, DOI: 10.17729/ebis.2016.1/1. bulletin.is.gliwice.pl
  2. P. Sędek, K. Kwieciński, M. St. Węglowski, Stabilizacja wibracyjna skutecznym sposobem wyeliminowania energochłonnego wyżarzania odprężającego, Łukasiewicz – Instytut Spawalnictwa. git.lukasiewicz.gov.pl
  3. Experimental Verification of Geometric Changes Caused by the Release of Residual Stresses for Large-Scale Welded Frames, publikacja dostępna w PubMed Central. pmc.ncbi.nlm.nih.gov
  4. Łukasiewicz – Górnośląski Instytut Technologiczny, Urządzenia do stabilizacji wibracyjnej konstrukcji spawanych. git.lukasiewicz.gov.pl